FAQ常见问题常見問題FAQFAQFAQFAQFAQFAQFAQВопросы и ответыالأسئلة الشائعة

By design. Under decision D-001, the conventional-vocabulary .proto files are stale and no longer authoritative; make proto therefore fails deliberately rather than generate from them. make proto-force is not a normal development step. The authoritative Realm shapes live in proto/spec, the stdlib-only Go spec. Any migration between generations must be explicit, loss-reporting, versioned, and tested. (AGENTS.md §3.2; DECISIONS.md D-001)

这是有意为之。根据决策 D-001，传统词汇的 .proto 文件已经过时、不再具有权威性，因此 make proto 刻意失败，而不是从它们生成代码。make proto-force 不是常规开发步骤。权威的 Realm 形态位于 proto/spec——纯标准库的 Go 规格。任何跨代际迁移都必须显式声明、报告损失、带版本号并经过测试。（AGENTS.md §3.2；DECISIONS.md D-001）

這是有意為之。根據決策 D-001，傳統詞彙的 .proto 檔案已經過時、不再具有權威性，因此 make proto 刻意失敗，而不是從它們產生程式碼。make proto-force 不是正常開發步驟。權威的 Realm 形態位於 proto/spec——純標準庫的 Go 規格。任何跨世代遷移都必須顯式聲明、報告損失、帶版本號並經過測試。（AGENTS.md §3.2；DECISIONS.md D-001）

意図的な設計です。決定 D-001 により、従来の語彙の .proto ファイルは陳腐化しており、もはや権威を持ちません。そのため make proto はそれらから生成する代わりに、意図的に失敗します。make proto-force は通常の開発手順ではありません。権威ある Realm の形は proto/spec——標準ライブラリのみに依存する Go の仕様——にあります。世代をまたぐ移行はすべて、明示的で、損失を報告し、バージョン管理され、テストされている必要があります。(AGENTS.md §3.2; DECISIONS.md D-001)

의도된 설계입니다. 결정 D-001에 따라 기존 어휘의 .proto 파일은 낡아 더 이상 권위를 갖지 않으므로, make proto는 그 파일들로부터 생성하는 대신 의도적으로 실패합니다. make proto-force는 정상적인 개발 절차가 아닙니다. 권위 있는 Realm 형태는 proto/spec——표준 라이브러리만 사용하는 Go 사양——에 있습니다. 세대 간 마이그레이션은 모두 명시적이고, 손실을 보고하며, 버전 관리되고, 테스트되어야 합니다. (AGENTS.md §3.2; DECISIONS.md D-001)

Por diseño. Según la decisión D-001, los archivos .proto de vocabulario convencional están obsoletos y ya no son autoritativos; por lo tanto, make proto falla deliberadamente en lugar de generar a partir de ellos. make proto-force no es un paso de desarrollo normal. Las formas autoritativas de Realm viven en proto/spec, la especificación Go de solo biblioteca estándar. Toda migración entre generaciones debe ser explícita, con reporte de pérdidas, versionada y probada. (AGENTS.md §3.2; DECISIONS.md D-001)

Por diseño. Según la decisión D-001, los archivos .proto de vocabulario convencional están obsoletos y ya no son autoritativos; por lo tanto, make proto falla deliberadamente en lugar de generar a partir de ellos. make proto-force no es un paso de desarrollo normal. Las formas autoritativas de Realm viven en proto/spec, la especificación Go de solo biblioteca estándar. Toda migración entre generaciones debe ser explícita, con reporte de pérdidas, versionada y probada. (AGENTS.md §3.2; DECISIONS.md D-001)

Por design. Sob a decisão D-001, os arquivos .proto de vocabulário convencional estão obsoletos e não são mais autoritativos; portanto, make proto falha deliberadamente em vez de gerar a partir deles. make proto-force não é um passo normal de desenvolvimento. As formas autoritativas do Realm vivem em proto/spec, a especificação Go apenas com a biblioteca padrão. Qualquer migração entre gerações deve ser explícita, com reporte de perdas, versionada e testada. (AGENTS.md §3.2; DECISIONS.md D-001)

Par conception. Selon la décision D-001, les fichiers .proto à vocabulaire conventionnel sont obsolètes et ne font plus autorité ; make proto échoue donc délibérément plutôt que de générer à partir d'eux. make proto-force n'est pas une étape de développement normale. Les formes Realm autoritaires vivent dans proto/spec, la spécification Go sans dépendances. Toute migration entre générations doit être explicite, signalant les pertes, versionnée et testée. (AGENTS.md §3.2 ; DECISIONS.md D-001)

Mit Absicht. Unter Entscheidung D-001 sind die .proto-Dateien mit herkömmlichem Vokabular veraltet und nicht mehr autoritativ; make proto schlägt daher bewusst fehl, statt aus ihnen zu generieren. make proto-force ist kein normaler Entwicklungsschritt. Die autoritativen Realm-Formen leben in proto/spec, der Nur-Standardbibliothek-Go-Spezifikation. Jede Migration zwischen Generationen muss explizit, verlustmeldend, versioniert und getestet sein. (AGENTS.md §3.2; DECISIONS.md D-001)

По замыслу. Согласно решению D-001, файлы .proto с традиционным словарём устарели и больше не являются авторитетными; поэтому make proto намеренно падает, а не генерирует из них. make proto-force — не обычный шаг разработки. Авторитетные формы Realm живут в proto/spec — спецификации Go только на стандартной библиотеке. Любая миграция между поколениями должна быть явной, сообщать о потерях, версионироваться и тестироваться. (AGENTS.md §3.2; DECISIONS.md D-001)

عن قصد. بموجب القرار D-001، ملفات .proto ذات المفردات التقليدية قديمة ولم تعد موثوقة؛ لذلك يفشل make proto عمدًا بدلًا من التوليد منها. make proto-force ليس خطوة تطوير عادية. الأشكال الموثوقة لـ Realm موجودة في proto/spec — مواصفات Go القائم على المكتبة القياسية فقط. أي ترحيل بين الأجيال يجب أن يكون صريحًا ومبلِّغًا عن الخسائر ومُرقَّم الإصدار ومُختبرًا. (AGENTS.md §3.2؛ DECISIONS.md D-001)

This site presents Genesis Protocol — an AI-resident world with a nine-layer architecture, a Realm spec, and a memory experiment. It is a separate repository with its own Astro toolchain. The source of truth for behavioral claims is the protocol repository itself (https://github.com/dwgx/origin): reproducible execution and current code outrank any documentation, including these docs. (AGENTS.md §1.1)

本站介绍 Genesis Protocol——一个有着九层架构、Realm 规格与记忆实验的 AI 居民世界。它是独立的仓库，拥有自己的 Astro 工具链。行为论断的事实来源是协议仓库本身（https://github.com/dwgx/origin）：可复现的执行与当前代码优先于任何文档，包括这些文档。（AGENTS.md §1.1）

本站介紹 Genesis Protocol——一個有著九層架構、Realm 規格與記憶實驗的 AI 居民世界。它是獨立的儲存庫，擁有自己的 Astro 工具鏈。行為論斷的事實來源是協定儲存庫本身（https://github.com/dwgx/origin）：可重現的執行與當前程式碼優先於任何文件，包括這些文件。（AGENTS.md §1.1）

このサイトは Genesis Protocol——九層アーキテクチャ、Realm 仕様、記憶実験を備えた AI 住民の世界——を紹介しています。これは独立したリポジトリで、独自の Astro ツールチェーンを持ちます。挙動に関する主張の真実の源はプロトコルリポジトリそのもの（https://github.com/dwgx/origin）です。再現可能な実行と現在のコードは、これらのドキュメントを含むあらゆるドキュメントに優先します。(AGENTS.md §1.1)

이 사이트는 Genesis Protocol——9계층 아키텍처, Realm 사양, 기억 실험을 갖춘 AI 거주자의 세계——를 소개합니다. 이는 자체 Astro 툴체인을 가진 별도의 저장소입니다. 동작에 관한 주장의 진실의 원천은 프로토콜 저장소 자체(https://github.com/dwgx/origin)입니다. 재현 가능한 실행과 현재 코드는 이 문서를 포함한 모든 문서보다 우선합니다. (AGENTS.md §1.1)

Este sitio presenta Genesis Protocol — un mundo habitado por IA con una arquitectura de nueve capas, una especificación Realm y un experimento de memoria. Es un repositorio separado con su propia cadena de herramientas Astro. La fuente de verdad de las afirmaciones de comportamiento es el propio repositorio del protocolo (https://github.com/dwgx/origin): la ejecución reproducible y el código actual están por encima de cualquier documentación, incluidos estos docs. (AGENTS.md §1.1)

Este sitio presenta Genesis Protocol — un mundo habitado por IA con una arquitectura de nueve capas, una especificación Realm y un experimento de memoria. Es un repositorio separado con su propia cadena de herramientas Astro. La fuente de verdad de las afirmaciones de comportamiento es el propio repositorio del protocolo (https://github.com/dwgx/origin): la ejecución reproducible y el código actual están por encima de cualquier documentación, incluidos estos docs. (AGENTS.md §1.1)

Este site apresenta o Genesis Protocol — um mundo habitado por IA com uma arquitetura de nove camadas, uma especificação Realm e um experimento de memória. É um repositório separado com sua própria cadeia de ferramentas Astro. A fonte de verdade para afirmações comportamentais é o próprio repositório do protocolo (https://github.com/dwgx/origin): execução reproduzível e código atual estão acima de qualquer documentação, incluindo estes docs. (AGENTS.md §1.1)

Ce site présente Genesis Protocol — un monde habité par l'IA avec une architecture à neuf couches, une spécification Realm et une expérience de mémoire. C'est un dépôt séparé avec sa propre chaîne d'outils Astro. La source de vérité des affirmations comportementales est le dépôt du protocole lui-même (https://github.com/dwgx/origin) : l'exécution reproductible et le code actuel priment sur toute documentation, y compris ces docs. (AGENTS.md §1.1)

Diese Seite stellt Genesis Protocol vor — eine von KI bewohnte Welt mit einer Neun-Schichten-Architektur, einer Realm-Spezifikation und einem Gedächtnisexperiment. Es ist ein separates Repository mit eigener Astro-Toolchain. Die Quelle der Wahrheit für Verhaltensbehauptungen ist das Protokoll-Repository selbst (https://github.com/dwgx/origin): reproduzierbare Ausführung und aktueller Code gehen jeder Dokumentation voran, auch diesen Docs. (AGENTS.md §1.1)

Этот сайт представляет Genesis Protocol — мир, населённый ИИ, с девятислойной архитектурой, спецификацией Realm и экспериментом о памяти. Это отдельный репозиторий со своей цепочкой инструментов Astro. Источник истины для поведенческих утверждений — сам репозиторий протокола (https://github.com/dwgx/origin): воспроизводимое исполнение и текущий код имеют приоритет над любой документацией, включая эти документы. (AGENTS.md §1.1)

يعرض هذا الموقع Genesis Protocol — العالم الذي يسكنه الذكاء الاصطناعي ببنائه ذي الطبقات التسع، ومواصفات Realm، وتجربة الذاكرة. إنه مستودع منفصل بسلسلة أدوات Astro خاصة به. مصدر الحقيقة للادعاءات السلوكية هو مستودع البروتوكول نفسه (https://github.com/dwgx/origin): التنفيذ القابل للتكرار والكود الحالي يتفوقان على أي توثيق، بما في ذلك هذه المستندات. (AGENTS.md §1.1)

The offline drift-adaptation results (research/memory/E2-RESULTS.md) carried a verdict — that decay adaptation was useless — which was wrong. Two factual attributions were incorrect: a set of figures came from single-point substitution rather than polarity reversal, and the "never recovers" claim was a censored latency curve. The verdict was formally withdrawn after an external model (Sol) overturned it and supplied a mechanism the owner reproduced number for number; the correction record preserves the failed hypotheses in full. Corrections in this project are additive and provenance-bearing, never erasures. (research/memory/SOL-VERDICT.md, E2-RESULTS.md)

离线漂移适应实验的结果（research/memory/E2-RESULTS.md）附带了一个结论——衰减适应毫无用处——而它是错误的。两处事实归因有误：一组数据来自单点替换而非极性反转，而“永不恢复”的说法是一条被截断的延迟曲线。结论在外部模型（Sol）推翻它并提供机制、且 owner 逐数复现之后被正式撤回；更正记录完整保留了失败假设。本项目中的更正是叠加性的、带出处的，绝不是抹除。（research/memory/SOL-VERDICT.md、E2-RESULTS.md）

離線漂移適應實驗的結果（research/memory/E2-RESULTS.md）附帶了一個結論——衰減適應毫無用處——而它是錯誤的。兩處事實歸因有誤：一組資料來自單點替換而非極性反轉，而「永不恢復」的說法是一條被截斷的延遲曲線。結論在外部模型（Sol）推翻它並提供機制、且 owner 逐數復現之後被正式撤回；更正記錄完整保留了失敗假設。本專案中的更正是疊加性的、帶出處的，絕不是抹除。（research/memory/SOL-VERDICT.md、E2-RESULTS.md）

オフラインのドリフト適応実験の結果（research/memory/E2-RESULTS.md）には、減衰適応は役に立たない、という判定が付いていましたが、それは誤りでした。二つの事実の帰属が間違っていました。ある図表群は極性反転ではなく単一点置換から得られたものであり、「決して回復しない」という主張は打ち切られた遅延曲線でした。外部モデル（Sol）がこの判定を覆し、owner が数字を一々再現できるメカニズムを提示した後、判定は正式に撤回されました。訂正記録は失敗した仮説を完全に保存しています。このプロジェクトの訂正は付加的で出自を伴うものであり、決して消去ではありません。(research/memory/SOL-VERDICT.md, E2-RESULTS.md)

오프라인 드리프트 적응 실험 결과(research/memory/E2-RESULTS.md)에는 "감쇠 적응은 쓸모없다"는 판정이 붙어 있었지만, 그것은 틀렸습니다. 두 가지 사실 귀속이 잘못되었습니다. 일부 수치는 극성 반전이 아니라 단일 점 치환에서 나온 것이었고, "결코 회복하지 않는다"는 주장은 잘린 지연 곡선이었습니다. 외부 모델(Sol)이 이 판정을 뒤집고 owner가 숫자 하나하나를 재현할 수 있는 메커니즘을 제시한 후, 판정은 공식적으로 철회되었습니다. 정정 기록은 실패한 가설을 완전히 보존합니다. 이 프로젝트의 정정은 추가적이고 출처를 명시하며, 결코 삭제가 아닙니다. (research/memory/SOL-VERDICT.md, E2-RESULTS.md)

Los resultados del experimento de adaptación a la deriva fuera de línea (research/memory/E2-RESULTS.md) llevaban un veredicto — que la adaptación por decadencia era inútil — que estaba equivocado. Dos atribuciones fácticas eran incorrectas: un conjunto de cifras provenía de sustitución de un solo punto en lugar de inversión de polaridad, y la afirmación de «nunca se recupera» era una curva de latencia censurada. El veredicto se retiró formalmente después de que un modelo externo (Sol) lo revirtió y proporcionó un mecanismo que el propietario reprodujo número por número; el registro de corrección conserva las hipótesis fallidas por completo. Las correcciones en este proyecto son aditivas y con procedencia, nunca borrados. (research/memory/SOL-VERDICT.md, E2-RESULTS.md)

Los resultados del experimento de adaptación a la deriva fuera de línea (research/memory/E2-RESULTS.md) llevaban un veredicto — que la adaptación por decadencia era inútil — que estaba equivocado. Dos atribuciones fácticas eran incorrectas: un conjunto de cifras provenía de sustitución de un solo punto en lugar de inversión de polaridad, y la afirmación de «nunca se recupera» era una curva de latencia censurada. El veredicto se retiró formalmente después de que un modelo externo (Sol) lo revirtió y proporcionó un mecanismo que el propietario reprodujo número por número; el registro de corrección conserva las hipótesis fallidas por completo. Las correcciones en este proyecto son aditivas y con procedencia, nunca borrados. (research/memory/SOL-VERDICT.md, E2-RESULTS.md)

Os resultados da adaptação à deriva offline (research/memory/E2-RESULTS.md) traziam um veredito — de que a adaptação por decaimento era inútil — que estava errado. Duas atribuições factuais estavam incorretas: um conjunto de figuras veio de substituição de ponto único em vez de reversão de polaridade, e a alegação de "nunca se recupera" era uma curva de latência censurada. O veredito foi formalmente retirado depois que um modelo externo (Sol) o reverteu e forneceu um mecanismo que o proprietário reproduziu número por número; o registro de correção preserva as hipóteses falhas por completo. Correções neste projeto são aditivas e com procedência, nunca apagamentos. (research/memory/SOL-VERDICT.md, E2-RESULTS.md)

Les résultats d'adaptation à la dérive hors ligne (research/memory/E2-RESULTS.md) portaient un verdict — que l'adaptation par décroissance était inutile — qui était faux. Deux attributions factuelles étaient incorrectes : un ensemble de chiffres provenait d'une substitution ponctuelle plutôt que d'un renversement de polarité, et l'affirmation « ne se rétablit jamais » était une courbe de latence censurée. Le verdict a été formellement retiré après qu'un modèle externe (Sol) l'a renversé et a fourni un mécanisme que le propriétaire a reproduit chiffre par chiffre ; l'enregistrement de correction préserve intégralement les hypothèses échouées. Les corrections dans ce projet sont additives et porteuses de provenance, jamais des effacements. (research/memory/SOL-VERDICT.md, E2-RESULTS.md)

Die Ergebnisse des Offline-Drift-Anpassungsexperiments (research/memory/E2-RESULTS.md) trugen ein Urteil — dass Zerfallsanpassung nutzlos sei — das falsch war. Zwei Tatsachenzuschreibungen waren falsch: Eine Reihe von Zahlen stammte aus Einzelpunkt-Substitution statt Polaritätsumkehr, und die Behauptung „erholt sich nie“ war eine zensierte Latenzkurve. Das Urteil wurde formell zurückgezogen, nachdem ein externes Modell (Sol) es umstieß und einen Mechanismus lieferte, den der Eigentümer Zahl für Zahl reproduzierte; die Korrektur-Aufzeichnung bewahrt die fehlgeschlagenen Hypothesen vollständig. Korrekturen in diesem Projekt sind additiv und mit Herkunft versehen, niemals Löschungen. (research/memory/SOL-VERDICT.md, E2-RESULTS.md)

Результаты офлайн-эксперимента по адаптации к дрейфу (research/memory/E2-RESULTS.md) несли вердикт — что адаптация распадом бесполезна — который был ошибочным. Два фактологических приписывания были неверны: набор цифр произошёл от одноточечной подстановки, а не от разворота полярности, а утверждение «никогда не восстанавливается» было урезанной кривой задержек. Вердикт был официально отозван после того, как внешняя модель (Sol) опровергла его и предоставила механизм, который владелец воспроизвёл цифра за цифрой; запись об исправлении полностью сохраняет неудавшиеся гипотезы. Исправления в этом проекте аддитивны и имеют происхождение, никогда не стирания. (research/memory/SOL-VERDICT.md, E2-RESULTS.md)

نتائج تجربة التكيّف مع الانجراف دون اتصال (research/memory/E2-RESULTS.md) حملت حكمًا — بأن التكيّف بالاضمحلال عديم الفائدة — وكان خاطئًا. كان هناك إسنادان واقعيان غير صحيحين: مجموعة أرقام جاءت من استبدال نقطة واحدة لا من انعكاس قطبية، وادعاء «لا يتعافى أبدًا» كان منحنى كمون مقطوعًا. سُحب الحكم رسميًا بعد أن قلبه نموذج خارجي (Sol) وقدّم آلية أعاد المالك إنتاجها رقمًا برقم؛ سجل التصحيح يحفظ الفرضيات الفاشلة كاملة. التصحيحات في هذا المشروع تراكمية وتحمل مصدرًا، وليست محوًا أبدًا. (research/memory/SOL-VERDICT.md، E2-RESULTS.md)

Report it. A gap is something to disclose, not hide. The six protocol promises — objective fact source, unbroken causality, worldview neutrality, lazy materialization, deterministic resolution, auditable modules — remain load-bearing even where the current code does not fully satisfy them; weakening a promise to match the code is never acceptable. Name the promise, cite the code that falls short, and say what evidence you checked. STATUS.md exists for exactly this accounting. (AGENTS.md §4)

直接报告它。差距是要披露的，不是要隐瞒的。六项协议承诺——客观事实来源、因果不断裂、世界观中立、惰性物化、确定性裁决、可审计模块——即使在当前代码并未完全满足之处依然承重；为了迁就代码而削弱承诺绝不可接受。点名承诺、引用未达标的代码、说明你检查过什么证据。STATUS.md 正是为此对账而存在。（AGENTS.md §4）

直接報告它。差距是要揭露的，不是要隱瞞的。六項協議承諾——客觀事實來源、因果不斷裂、世界觀中立、惰性物化、確定性裁決、可稽核模組——即使在當前程式碼並未完全滿足之處依然承重；為了遷就程式碼而削弱承諾絕不可接受。點名承諾、引用未達標的程式碼、說明你檢查過什麼證據。STATUS.md 正是為此對帳而存在。（AGENTS.md §4）

報告してください。ギャップは隠すものではなく、開示するものです。六つのプロトコル約束——客観的事実源、途切れない因果性、世界観中立性、遅延マテリアライゼーション、決定論的解決、監査可能なモジュール——は、現在のコードが完全には満たしていない箇所でも依然として荷重を支えます。コードに合わせて約束を弱めることは決して許されません。約束を名指しし、及ばないコードを引用し、確認した証拠を述べてください。STATUS.md はまさにこの対照のために存在します。(AGENTS.md §4)

보고하면 됩니다. 격차는 숨기는 것이 아니라 공개하는 것입니다. 여섯 가지 프로토콜 약속——객관적 사실 원천, 끊어지지 않는 인과성, 세계관 중립성, 지연 구체화, 결정적 해결, 감사 가능한 모듈——은 현재 코드가 완전히 충족하지 못하는 부분에서도 여전히 하중을 지탱합니다. 코드에 맞춰 약속을 약화시키는 것은 결코 용납되지 않습니다. 약속을 지목하고, 부족한 코드를 인용하고, 확인한 증거를 말하십시오. STATUS.md는 바로 이 대조를 위해 존재합니다. (AGENTS.md §4)

Repórtela. Una brecha es algo que debe divulgarse, no ocultarse. Las seis promesas del protocolo — fuente objetiva de hechos, causalidad ininterrumpida, neutralidad de cosmovisión, materialización diferida, resolución determinista, módulos auditables — siguen siendo estructurales incluso donde el código actual no las satisface plenamente; debilitar una promesa para igualar el código nunca es aceptable. Nombre la promesa, cite el código que se queda corto y diga qué evidencia verificó. STATUS.md existe exactamente para esta rendición de cuentas. (AGENTS.md §4)

Repórtela. Una brecha es algo que debe divulgarse, no ocultarse. Las seis promesas del protocolo — fuente objetiva de hechos, causalidad ininterrumpida, neutralidad de cosmovisión, materialización diferida, resolución determinista, módulos auditables — siguen siendo estructurales incluso donde el código actual no las satisface plenamente; debilitar una promesa para igualar el código nunca es aceptable. Nombre la promesa, cite el código que se queda corto y diga qué evidencia verificó. STATUS.md existe exactamente para esta rendición de cuentas. (AGENTS.md §4)

Relate. Uma lacuna é algo a divulgar, não a esconder. As seis promessas do protocolo — fonte objetiva de fatos, causalidade ininterrupta, neutralidade de visão de mundo, materialização preguiçosa, resolução determinística, módulos auditáveis — permanecem estruturais mesmo onde o código atual não as satisfaz plenamente; enfraquecer uma promessa para combinar com o código nunca é aceitável. Nomeie a promessa, cite o código que fica aquém e diga quais evidências você verificou. STATUS.md existe exatamente para essa prestação de contas. (AGENTS.md §4)

Signalez-le. Un écart est quelque chose à divulguer, pas à cacher. Les six promesses du protocole — source objective de faits, causalité ininterrompue, neutralité de vision du monde, matérialisation paresseuse, résolution déterministe, modules auditable — restent porteuses de charge même là où le code actuel ne les satisfait pas pleinement ; affaiblir une promesse pour l'aligner sur le code n'est jamais acceptable. Nommez la promesse, citez le code qui fait défaut et dites quelles preuves vous avez vérifiées. STATUS.md existe précisément pour cette comptabilité. (AGENTS.md §4)

Melden Sie es. Eine Lücke ist etwas, das offengelegt, nicht versteckt wird. Die sechs Protokollversprechen — objektive Tatsachenquelle, ununterbrochene Kausalität, Weltanschauungsneutralität, verzögerte Materialisierung, deterministische Auflösung, auditierbare Module — bleiben auch dort tragend, wo der aktuelle Code sie nicht vollständig erfüllt; ein Versprechen zu schwächen, um es dem Code anzupassen, ist nie akzeptabel. Nennen Sie das Versprechen, zitieren Sie den Code, der zu kurz greift, und sagen Sie, welche Beweise Sie geprüft haben. STATUS.md existiert genau für diese Abrechnung. (AGENTS.md §4)

Сообщите о нём. Разрыв — это то, что нужно раскрывать, а не скрывать. Шесть обещаний протокола — объективный источник фактов, неразрывная причинность, нейтральность мировоззрения, отложенная материализация, детерминированное разрешение, аудитируемые модули — остаются несущими даже там, где текущий код не полностью их удовлетворяет; ослаблять обещание ради соответствия коду никогда недопустимо. Назовите обещание, процитируйте код, который ему не соответствует, и скажите, какие доказательства вы проверили. STATUS.md существует именно для этого учёта. (AGENTS.md §4)

أبلِغ عنها. الفجوة شيء يُكشف ولا يُخفى. وعود البروتوكول الستة — مصدر موضوعي للحقائق، سببية متصلة، حياد النظرة للعالم، الإظهار الكسول، الفصل الحتمي، وحدات قابلة للتدقيق — تبقى حاملة للحمل حتى حيث لا يفي الكود الحالي بها تمامًا؛ إضعاف وعد ليطابق الكود أمر غير مقبول أبدًا. سمِّ الوعد، واذكر الكود القاصر، وقل الأدلة التي تحققت منها. STATUS.md موجود لهذه المحاسبة بالضبط. (AGENTS.md §4)

From the repository root it runs the authoritative Go-core formatting, vet, and race checks, world validation, the DeepSeek cognition kernel vet/race suite, both E1 nested module vet/race suites, and a clean locked IRIS install and production build. Focused targets exist: make verify-core, make verify-kernel, make verify-e1, and make verify-web. If a toolchain is unavailable, the unrun component is reported exactly — never called green. (AGENTS.md §6; docs/WORKFLOW.md §7)

从仓库根目录运行它执行：权威的 Go 核心格式化、vet 与 race 检查，世界验证，DeepSeek 认知内核的 vet/race 套件，两套 E1 嵌套模块的 vet/race 套件，以及一次干净的锁定依赖 IRIS 安装与生产构建。存在聚焦目标：make verify-core、make verify-kernel、make verify-e1 与 make verify-web。如果某个工具链不可用，未运行的部分会被如实报告——绝不会被称作通过。（AGENTS.md §6；docs/WORKFLOW.md §7）

從儲存庫根目錄執行它會執行：權威的 Go 核心格式化、vet 與 race 檢查，世界驗證，DeepSeek 認知核心的 vet/race 套件，兩套 E1 巢狀模組的 vet/race 套件，以及一次乾淨的鎖定依賴 IRIS 安裝與正式建置。存在聚焦目標：make verify-core、make verify-kernel、make verify-e1 與 make verify-web。如果某個工具鏈不可用，未執行的部分會被如實報告——絕不會被稱作通過。（AGENTS.md §6；docs/WORKFLOW.md §7）

リポジトリルートから、権威ある Go コアのフォーマット・vet・race チェック、ワールド検証、DeepSeek 認知カーネルの vet/race スイート、E1 の二つのネストモジュールの vet/race スイート、そしてクリーンなロック済み IRIS インストールと本番ビルドを実行します。焦点を絞ったターゲットもあります。make verify-core、make verify-kernel、make verify-e1、make verify-web です。ツールチェーンが利用できない場合、実行されなかった部分は正確に報告されます——決してグリーンとは呼ばれません。(AGENTS.md §6; docs/WORKFLOW.md §7)

저장소 루트에서 실행하면 권위 있는 Go 코어의 포맷·vet·race 검사, 세계 검증, DeepSeek 인지 커널의 vet/race 스위트, 두 E1 중첩 모듈의 vet/race 스위트, 그리고 깨끗한 잠금 IRIS 설치와 프로덕션 빌드를 실행합니다. 집중된 타깃도 있습니다: make verify-core, make verify-kernel, make verify-e1, make verify-web. 툴체인을 사용할 수 없으면 실행되지 않은 구성 요소가 정확히 보고됩니다——결코 통과로 불리지 않습니다. (AGENTS.md §6; docs/WORKFLOW.md §7)

Desde la raíz del repositorio ejecuta el formateo autoritativo del núcleo Go, las comprobaciones de vet y race, la validación del mundo, la suite vet/race del kernel cognitivo DeepSeek, ambas suites vet/race de los módulos anidados E1, y una instalación limpia y bloqueada de IRIS con compilación de producción. Existen objetivos enfocados: make verify-core, make verify-kernel, make verify-e1 y make verify-web. Si una cadena de herramientas no está disponible, el componente no ejecutado se reporta exactamente — nunca se llama verde. (AGENTS.md §6; docs/WORKFLOW.md §7)

Desde la raíz del repositorio ejecuta el formateo autoritativo del núcleo Go, las comprobaciones de vet y race, la validación del mundo, la suite vet/race del kernel cognitivo DeepSeek, ambas suites vet/race de los módulos anidados E1, y una instalación limpia y bloqueada de IRIS con compilación de producción. Existen objetivos enfocados: make verify-core, make verify-kernel, make verify-e1 y make verify-web. Si una cadena de herramientas no está disponible, el componente no ejecutado se reporta exactamente — nunca se llama verde. (AGENTS.md §6; docs/WORKFLOW.md §7)

A partir da raiz do repositório, ele executa a formatação autoritativa do núcleo Go, os checks de vet e race, a validação do mundo, a suíte vet/race do kernel cognitivo DeepSeek, as duas suítes vet/race dos módulos aninhados E1, e uma instalação limpa e travada do IRIS com build de produção. Existem alvos focados: make verify-core, make verify-kernel, make verify-e1 e make verify-web. Se uma cadeia de ferramentas não estiver disponível, o componente não executado é reportado exatamente — nunca chamado de verde. (AGENTS.md §6; docs/WORKFLOW.md §7)

Depuis la racine du dépôt, il exécute le formatage autoritaire du noyau Go, les contrôles vet et race, la validation du monde, la suite vet/race du noyau cognitif DeepSeek, les deux suites vet/race des modules imbriqués E1, ainsi qu'une installation IRIS propre et verrouillée et une compilation de production. Des cibles ciblées existent : make verify-core, make verify-kernel, make verify-e1 et make verify-web. Si une chaîne d'outils est indisponible, le composant non exécuté est rapporté exactement — jamais appelé vert. (AGENTS.md §6 ; docs/WORKFLOW.md §7)

Vom Repository-Root aus führt es die autoritative Go-Kern-Formatierung, vet- und race-Prüfungen, Weltvalidierung, die vet/race-Suite des DeepSeek-Kognitions-Kernels, beide vet/race-Suiten der E1-Verschachtelungsmodule sowie eine saubere gesperrte IRIS-Installation und einen Produktions-Build aus. Es gibt fokussierte Ziele: make verify-core, make verify-kernel, make verify-e1 und make verify-web. Wenn eine Toolchain nicht verfügbar ist, wird die nicht ausgeführte Komponente genau berichtet — niemals grün genannt. (AGENTS.md §6; docs/WORKFLOW.md §7)

Из корня репозитория он запускает авторитетное форматирование Go-ядра, проверки vet и race, валидацию мира, набор vet/race когнитивного ядра DeepSeek, оба набора vet/race вложенных модулей E1, а также чистую установку IRIS с заблокированными зависимостями и продакшен-сборку. Существуют сфокусированные цели: make verify-core, make verify-kernel, make verify-e1 и make verify-web. Если цепочка инструментов недоступна, невыполненный компонент сообщается точно — никогда не называется зелёным. (AGENTS.md §6; docs/WORKFLOW.md §7)

من جذر المستودع، يشغّل تنسيق نواة Go الموثوق، وفحوصات vet وrace، والتحقق من العالم، ومجموعة vet/race للنواة المعرفية DeepSeek، ومجموعتي vet/race لوحدتي E1 المتداخلتين، وتثبيت IRIS نظيفًا بمستندات مقفلة وبناء إنتاج. توجد أهداف مركّزة: make verify-core وmake verify-kernel وmake verify-e1 وmake verify-web. إذا لم تتوفر سلسلة أدوات، يُبلَّغ عن المكوّن غير المشغَّل بدقة — لا يُدعى منجحًا أبدًا. (AGENTS.md §6؛ docs/WORKFLOW.md §7)

Only under contract-change discipline. The Realm spec is the normative contract for the Realm lane, and protocol-level changes are initialization-class: the owner decides the exact operation and scope before anything is pushed. The migration rules are explicit, loss-reporting, versioned, and tested; never mix legacy and Realm types through ad hoc conversions, and never make proto/spec import legacy runtime packages. (AGENTS.md §1.2, §3.2; docs/WORKFLOW.md §10.1)

只有在规格变更纪律之下才可以。Realm 规格是 Realm 线的规范性规格，而协议级变更属于初始化类：在任何内容被推送之前，由 owner 决定确切的操作与范围。迁移规则是显式的、报告损失、带版本号且经过测试的；绝不要通过临时转换混用遗留与 Realm 类型，绝不要让 proto/spec 导入遗留运行时包。（AGENTS.md §1.2、§3.2；docs/WORKFLOW.md §10.1）

只有在規格變更紀律之下才可以。Realm 規格是 Realm 線的規範性規格，而協定級變更屬於初始化類：在任何內容被推送之前，由 owner 決定確切的操作與範圍。遷移規則是顯式的、報告損失、帶版本號且經過測試的；絕不要透過臨時轉換混用遺留與 Realm 型別，絕不要讓 proto/spec 匯入遺留執行期套件。（AGENTS.md §1.2、§3.2；docs/WORKFLOW.md §10.1）

仕様変更の規律の下でのみ可能です。Realm 仕様は Realm レーンの規範的仕様であり、プロトコルレベルの変更は初期化クラスに属します。何かをプッシュする前に、owner が正確な操作と範囲を決定します。移行規則は明示的で、損失を報告し、バージョン管理され、テストされています。一時的な変換でレガシー型と Realm 型を混ぜてはならず、proto/spec にレガシーランタイムパッケージをインポートさせてもいけません。(AGENTS.md §1.2, §3.2; docs/WORKFLOW.md §10.1)

사양 변경 규율 하에서만 가능합니다. Realm 사양은 Realm 레인의 규범적 사양이며, 프로토콜 수준의 변경은 초기화 클래스에 속합니다. 무엇이든 푸시되기 전에 owner가 정확한 작업과 범위를 결정합니다. 마이그레이션 규칙은 명시적이고, 손실을 보고하며, 버전 관리되고, 테스트되어 있습니다. 임시 변환으로 레거시와 Realm 유형을 섞지 말고, proto/spec이 레거시 런타임 패키지를 임포트하게 해서도 안 됩니다. (AGENTS.md §1.2, §3.2; docs/WORKFLOW.md §10.1)

Solo bajo la disciplina de cambio de contrato. La especificación Realm es el contrato normativo para la línea Realm, y los cambios a nivel de protocolo son de clase de inicialización: el propietario decide la operación y el alcance exactos antes de que se empuje nada. Las reglas de migración son explícitas, con reporte de pérdidas, versionadas y probadas; nunca mezcle tipos heredados y Realm mediante conversiones ad hoc, y nunca haga que proto/spec importe paquetes del runtime heredado. (AGENTS.md §1.2, §3.2; docs/WORKFLOW.md §10.1)

Solo bajo la disciplina de cambio de contrato. La especificación Realm es el contrato normativo para la línea Realm, y los cambios a nivel de protocolo son de clase de inicialización: el propietario decide la operación y el alcance exactos antes de que se empuje nada. Las reglas de migración son explícitas, con reporte de pérdidas, versionadas y probadas; nunca mezcle tipos heredados y Realm mediante conversiones ad hoc, y nunca haga que proto/spec importe paquetes del runtime heredado. (AGENTS.md §1.2, §3.2; docs/WORKFLOW.md §10.1)

Apenas sob a disciplina de mudança de contrato. A especificação Realm é o contrato normativo para a via Realm, e mudanças em nível de protocolo são da classe de inicialização: o proprietário decide a operação e o escopo exatos antes que qualquer coisa seja enviada. As regras de migração são explícitas, com reporte de perdas, versionadas e testadas; nunca misture tipos legados e Realm por conversões ad hoc, e nunca faça o proto/spec importar pacotes do runtime legado. (AGENTS.md §1.2, §3.2; docs/WORKFLOW.md §10.1)

Seulement sous la discipline de changement de contrat. la spécification Realm est le contrat normatif de la voie Realm, et les changements au niveau du protocole sont de classe initialisation : le propriétaire décide de l'opération et du périmètre exacts avant que quoi que ce soit soit poussé. Les règles de migration sont explicites, signalant les pertes, versionnées et testées ; ne mélangez jamais les types hérités et Realm par des conversions ad hoc, et ne faites jamais importer de paquets du runtime hérité par proto/spec. (AGENTS.md §1.2, §3.2 ; docs/WORKFLOW.md §10.1)

Nur unter Vertragsänderungsdisziplin. Der Realm-Spezifikation ist der normative Vertrag für die Realm-Linie, und Protokolländerungen gehören zur Initialisierungsklasse: Der Eigentümer entscheidet über die genaue Operation und den Bereich, bevor etwas gepusht wird. Die Migrationsregeln sind explizit, verlustmeldend, versioniert und getestet; mischen Sie nie Legacy- und Realm-Typen durch Ad-hoc-Konvertierungen, und lassen Sie proto/spec nie Legacy-Runtime-Pakete importieren. (AGENTS.md §1.2, §3.2; docs/WORKFLOW.md §10.1)

Только в рамках дисциплины изменения контрактов. спецификация Realm — нормативный контракт для линии Realm, а изменения уровня протокола относятся к классу инициализации: владелец решает точную операцию и область до того, как что-либо будет запушено. Правила миграции явные, сообщающие о потерях, версионированные и тестированные; никогда не смешивайте легаси- и Realm-типы через ad hoc конвертации и никогда не заставляйте proto/spec импортировать пакеты легаси-рантайма. (AGENTS.md §1.2, §3.2; docs/WORKFLOW.md §10.1)

فقط تحت انضباط تغيير العقد. مواصفات Realm هو العقد المعياري لمسار Realm، والتغييرات على مستوى البروتوكول من فئة التهيئة: يقرر المالك العملية والنطاق الدقيقين قبل دفع أي شيء. قواعد الترحيل صريحة ومبلِّغة عن الخسائر ومُرقَّمة الإصدار ومُختبرة؛ لا تخلط أبدًا الأنواع القديمة وأنواع Realm عبر تحويلات مؤقتة، ولا تجعل proto/spec يستورد حزم بيئة التشغيل القديمة أبدًا. (AGENTS.md §1.2، §3.2؛ docs/WORKFLOW.md §10.1)

The repository is owner-and-agent: review happens locally, before the merge. A substantive change gets an independent reviewer agent — fresh context, given goals, acceptance criteria, diff, and evidence, never the author's self-defense — disagreements are settled by experiment, and the owner has the final word. Only the owner's confirmation unlocks a push. (docs/WORKFLOW.md §10.5)

这个仓库由 owner 与 agent 协作：审查在本地进行，发生在合并之前。实质性改动会得到一位独立的审查 agent——全新的上下文，拿到目标、验收标准、diff 与证据，绝不给作者的自辩——分歧靠实验解决，owner 拥有最终决定权。只有 owner 的确认才能解锁推送。（docs/WORKFLOW.md §10.5）

這個儲存庫由 owner 與 agent 協作：審查在本地進行，發生在合併之前。實質性改動會得到一位獨立的審查 agent——全新的上下文，拿到目標、驗收標準、diff 與證據，絕不給作者的自辯——分歧靠實驗解決，owner 擁有最終決定權。只有 owner 的確認才能解鎖推送。（docs/WORKFLOW.md §10.5）

このリポジトリは owner と agent の運営です。レビューはローカルで、マージの前に行われます。実質的な変更には独立したレビュー agent が付きます——新しい文脈で、目標・受け入れ基準・diff・証拠が渡され、著者の自己弁護は決して渡されません——意見の相違は実験で解決され、最終決定権は owner にあります。プッシュが解禁されるのは、owner の確認があって初めてです。(docs/WORKFLOW.md §10.5)

이 저장소는 owner와 agent가 함께 운영합니다. 리뷰는 병합 전, 로컬에서 이루어집니다. 실질적인 변경에는 독립적인 리뷰어 agent가 붙습니다——새로운 컨텍스트에 목표, 승인 기준, diff, 증거가 주어지며 저자의 자기 변호는 결코 주어지지 않습니다——의견 차이는 실험으로 해결되고, 최종 결정권은 owner에게 있습니다. 푸시가 해제되는 것은 owner의 확인이 있어야만 가능합니다. (docs/WORKFLOW.md §10.5)

El repositorio es del propietario y de agentes: la revisión ocurre localmente, antes de la fusión. Un cambio sustancial recibe un agente revisor independiente — contexto fresco, con objetivos, criterios de aceptación, diff y evidencia, nunca la autodefensa del autor — los desacuerdos se resuelven mediante experimentos, y el propietario tiene la última palabra. Solo la confirmación del propietario desbloquea un push. (docs/WORKFLOW.md §10.5)

El repositorio es del propietario y de agentes: la revisión ocurre localmente, antes de la fusión. Un cambio sustancial recibe un agente revisor independiente — contexto fresco, con objetivos, criterios de aceptación, diff y evidencia, nunca la autodefensa del autor — los desacuerdos se resuelven mediante experimentos, y el propietario tiene la última palabra. Solo la confirmación del propietario desbloquea un push. (docs/WORKFLOW.md §10.5)

O repositório é do proprietário e de agentes: a revisão acontece localmente, antes do merge. Uma mudança substancial recebe um agente revisor independente — contexto fresco, com objetivos, critérios de aceitação, diff e evidências, nunca a autodefesa do autor — divergências são resolvidas por experimento, e o proprietário tem a palavra final. Somente a confirmação do proprietário libera um push. (docs/WORKFLOW.md §10.5)

Le dépôt est dirigé par le propriétaire et des agents : la revue se fait localement, avant le merge. Un changement substantiel reçoit un agent réviseur indépendant — contexte frais, doté d'objectifs, de critères d'acceptation, du diff et des preuves, jamais de l'auto-défense de l'auteur — les désaccords sont tranchés par l'expérience, et le propriétaire a le dernier mot. Seule la confirmation du propriétaire déverrouille un push. (docs/WORKFLOW.md §10.5)

Das Repository ist Eigentümer-und-Agent geführt: Die Überprüfung findet lokal statt, vor dem Merge. Eine substanzielle Änderung bekommt einen unabhängigen Prüf-Agent — frischer Kontext, mit Zielen, Akzeptanzkriterien, Diff und Beweisen, niemals mit der Selbstverteidigung des Autors — Meinungsverschiedenheiten werden durch Experimente entschieden, und der Eigentümer hat das letzte Wort. Nur die Bestätigung des Eigentümers schaltet einen Push frei. (docs/WORKFLOW.md §10.5)

Репозиторий управляется владельцем и агентами: ревью происходит локально, до мержа. Существенное изменение получает независимого агента-ревьюера — свежий контекст, с целями, критериями приёмки, диффом и доказательствами, никогда с самозащитой автора — разногласия решаются экспериментом, и последнее слово за владельцем. Только подтверждение владельца разблокирует пуш. (docs/WORKFLOW.md §10.5)

المستودع ملك للمالك والوكلاء: المراجعة تتم محليًا، قبل الدمج. التغيير الجوهري يحصل على وكيل مراجع مستقل — سياق جديد، بأهداف ومعايير قبول وdiff وأدلة، ولا يُعطى دفاع المؤلف عن نفسه أبدًا — تُحسم الخلافات بالتجربة، والكلمة الأخيرة للمالك. تأكيد المالك وحده يفتح الدفع. (docs/WORKFLOW.md §10.5)

No. Commits must look as if the owner wrote them: no AI attribution, no "generated with" trailers, no model names, no emoji. The rule applies to every commit in the repository, and the owner values an unblemished public record. (docs/WORKFLOW.md §4, §9)

不可以。提交必须看起来像 owner 本人所写：不加 AI 署名、不加“由 XX 生成”之类的尾注、不写模型名、不用 emoji。这条规则适用于仓库中的每一次提交，owner 珍视毫无瑕疵的公开记录。（docs/WORKFLOW.md §4、§9）

不可以。提交必須看起來像 owner 本人所寫：不加 AI 署名、不加「由 XX 生成」之類的尾註、不寫模型名稱、不用 emoji。這條規則適用於儲存庫中的每一次提交，owner 珍視毫無瑕疵的公開紀錄。（docs/WORKFLOW.md §4、§9）

いいえ。コミットは owner 自身が書いたように見えなければなりません。AI の帰属表示なし、「generated with」の末尾表記なし、モデル名なし、emoji なし。この規則はリポジトリのすべてのコミットに適用され、owner は傷のない公開記録を大切にしています。(docs/WORKFLOW.md §4, §9)

안 됩니다. 커밋은 owner가 직접 작성한 것처럼 보여야 합니다. AI 귀속 표시 없이, "generated with" 류의 꼬리표 없이, 모델 이름 없이, emoji 없이. 이 규칙은 저장소의 모든 커밋에 적용되며, owner는 흠 없는 공개 기록을 소중히 여깁니다. (docs/WORKFLOW.md §4, §9)

No. Los commits deben parecer escritos por el propietario: sin atribución de IA, sin notas «generated with», sin nombres de modelos, sin emoji. La regla se aplica a cada commit del repositorio, y el propietario valora un historial público impecable. (docs/WORKFLOW.md §4, §9)

No. Los commits deben parecer escritos por el propietario: sin atribución de IA, sin notas «generated with», sin nombres de modelos, sin emoji. La regla se aplica a cada commit del repositorio, y el propietario valora un historial público impecable. (docs/WORKFLOW.md §4, §9)

Não. Os commits devem parecer escritos pelo proprietário: sem atribuição de IA, sem notas "generated with", sem nomes de modelos, sem emoji. A regra se aplica a todo commit do repositório, e o proprietário valoriza um registro público impecável. (docs/WORKFLOW.md §4, §9)

Non. Les commits doivent sembler écrits par le propriétaire : pas d'attribution IA, pas de mentions « generated with », pas de noms de modèles, pas d'emoji. La règle s'applique à chaque commit du dépôt, et le propriétaire tient à un dossier public irréprochable. (docs/WORKFLOW.md §4, §9)

Nein. Commits müssen so aussehen, als hätte sie der Eigentümer geschrieben: keine AI-Zuschreibung, keine „generated with“-Anhänge, keine Modellnamen, kein Emoji. Die Regel gilt für jeden Commit im Repository, und der Eigentümer schätzt eine makellose öffentliche Aufzeichnung. (docs/WORKFLOW.md §4, §9)

Нет. Коммиты должны выглядеть так, будто их написал владелец: без указания авторства ИИ, без хвостовых «generated with», без имён моделей, без emoji. Правило действует для каждого коммита в репозитории, и владелец дорожит безупречной публичной историей. (docs/WORKFLOW.md §4, §9)

لا. يجب أن تبدو الالتزامات وكأن المالك كتبها: لا نسب إلى الذكاء الاصطناعي، لا ذيول «generated with»، لا أسماء نماذج، لا emoji. القاعدة تنطبق على كل التزام في المستودع، والمالك يقدر سجلًا عامًا لا شائبة فيه. (docs/WORKFLOW.md §4، §9)

A proving ground in kosmos/sandbox/colosseum — sixteen LLM agents in battle, Rome against the northern warband. It has run before: thirty moments, four hundred and seventeen decrees, and the moment at which the two armies finally touched. Its recorded histories live in kosmos/sandbox/colosseum/history/. (README.md, "Running It")

位于 kosmos/sandbox/colosseum 的试验场——十六个 LLM agent 交战，罗马对阵北方蛮族。它曾运行过：三十个时刻、四百一十七条敕令，以及两支军队最终交锋的那一刻。它的历史记录存放在 kosmos/sandbox/colosseum/history/。（README.md, "Running It"）

位於 kosmos/sandbox/colosseum 的試驗場——十六個 LLM agent 交戰，羅馬對陣北方蠻族。它曾運行過：三十個時刻、四百一十七條敕令，以及兩支軍隊最終交鋒的那一刻。它的歷史紀錄存放在 kosmos/sandbox/colosseum/history/。（README.md, "Running It"）

kosmos/sandbox/colosseum にある試練の場です——十六体の LLM agent が戦う、ローマ対北方の戦団。かつて実際に走ったことがあります。三十の瞬間、四百十七の勅令、そして二つの軍がついに触れた瞬間。記録された歴史は kosmos/sandbox/colosseum/history/ にあります。(README.md, "Running It")

kosmos/sandbox/colosseum에 있는 시험장입니다——열여섯 명의 LLM agent가 싸우는 곳, 로마 대 북방 전투단. 이전에 실제로 실행된 적이 있습니다. 서른 개의 순간, 사백십칠 개의 칙령, 그리고 두 군대가 마침내 접촉한 그 순간. 기록된 역사는 kosmos/sandbox/colosseum/history/에 있습니다. (README.md, "Running It")

Un campo de pruebas en kosmos/sandbox/colosseum — dieciséis agentes LLM en batalla, Roma contra la banda de guerra del norte. Ya se ha ejecutado antes: treinta momentos, cuatrocientos diecisiete decretos, y el momento en que los dos ejércitos finalmente se tocaron. Sus historias registradas viven en kosmos/sandbox/colosseum/history/. (README.md, "Running It")

Un campo de pruebas en kosmos/sandbox/colosseum — dieciséis agentes LLM en batalla, Roma contra la banda de guerra del norte. Ya se ha ejecutado antes: treinta momentos, cuatrocientos diecisiete decretos, y el momento en que los dos ejércitos finalmente se tocaron. Sus historias registradas viven en kosmos/sandbox/colosseum/history/. (README.md, "Running It")

Um campo de provas em kosmos/sandbox/colosseum — dezesseis agentes LLM em batalha, Roma contra a tropa de guerra do norte. Já foi executado antes: trinta momentos, quatrocentos e dezessete decretos, e o momento em que os dois exércitos finalmente se tocaram. Suas histórias registradas vivem em kosmos/sandbox/colosseum/history/. (README.md, "Running It")

Un terrain d'épreuve dans kosmos/sandbox/colosseum — seize agents LLM en bataille, Rome contre la troupe de guerre du nord. Il a déjà été exécuté : trente moments, quatre cent dix-sept décrets, et le moment où les deux armées se sont enfin touchées. Ses histoires enregistrées vivent dans kosmos/sandbox/colosseum/history/. (README.md, "Running It")

Ein Bewährungsgelände in kosmos/sandbox/colosseum — sechzehn LLM-Agenten im Kampf, Rom gegen den nördlichen Kriegsverband. Es wurde schon ausgeführt: dreißig Momente, vierhundertsiebzehn Dekrete und der Moment, in dem die beiden Armeen endlich aufeinandertrafen. Seine aufgezeichneten Geschichten liegen in kosmos/sandbox/colosseum/history/. (README.md, "Running It")

Испытательный полигон в kosmos/sandbox/colosseum — шестнадцать LLM-агентов в бою, Рим против северного военного отряда. Он уже запускался: тридцать мгновений, четыреста семнадцать декретов и момент, когда две армии наконец соприкоснулись. Записанные истории хранятся в kosmos/sandbox/colosseum/history/. (README.md, "Running It")

ساحة اختبار في kosmos/sandbox/colosseum — ستة عشر وكيل LLM في معركة، روما ضد الفرقة الحربية الشمالية. سبق أن شُغِّلت: ثلاثون لحظة، وأربعمئة وسبعة عشر مرسومًا، واللحظة التي تلامس فيها الجيشان أخيرًا. تواريخها المسجلة محفوظة في kosmos/sandbox/colosseum/history/. (README.md، "Running It")